您现在的位置:首页 > 刑事法规  > 刑民交叉
广州刑事辩护律师对盗赃物是否适用善意取得制度的研究
来源:www.gzclqls.com  |  发布时间:2022年03月17日 返回列表

      刑民交叉案件中,盗赃物是否能适用善意取得制度?广州刑事辩护律师通过相关法律及案例,对此进行研究。

      民事法律中对于善意取得制度的规定,体现在《民法典》第三百一十一条中。从该条文的字面意思上看,并未对盗赃物是否适用善意取得制度作出明确规定。而根据一般的民法理论,对于脱离物(非基于真权利人的意思而丧失占有的物)不适用善意取得,其中就包括了赃物、遗失物、漂流物、埋藏物、隐藏物。从《民法典》第三百一十一条至第三百一十九条中,对遗失物、漂流物、埋藏物、隐藏物均作出了进一步的明确规定,但对于盗赃物是否适用善意取得没有作出明确规定。

      而刑事法律中,对“盗赃物”的善意取得,是逐渐采取认可的态度的。在实践中,第三人取得涉案财物的情形,大多数发生在刑事判决作出之前。现行刑事诉讼法及相关规定中,对于涉案财物的善意取得问题的审判、执行权限划分不明,在这个问题上“审执分离”的原则没有找到如何落实的清晰界线。《刑诉法解释》第364条第1款规定:“法庭审理过程中,对查封、扣押、冻结的财物及其孳息,应当调查其权属情况,是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。” 该条文中规定的“调查其权属情况”,是否包括涉案财物是否为第三人取得,以及第三人是否构成善意取得?对于这个问题引发争议的最终解决,从条文本身或体系上难以作出充分合理解释,也许还待立法或司法解释予以明确。

      现有法律对此还未有明确的规定,但在刑事案件实务操作中,“赃物”的善意取得已逐步受到人民法院的认可。

+ 微信号:abc13600001578